薦書:沒有三十年生命力的書不值一讀

雖然我讀的書也不多,但時不時還是有人讓我推薦可讀的書。對此,我一般是比較拒絕的。讀書是件非常私人的事,尤其是人文類的圖書,每個人的口味真是天差地別,說“我之蜜糖,你之毒藥”一點不為過。如果我逮誰推薦誰讀《左傳》,只怕本來不多的朋友就徹底一個不剩了。

每個人閱讀的目的都不盡相同,甚至每個人每一次的閱讀目的都不一樣。或者是為了娛樂消遣、排憂解悶,或者為了考試考評、升學升職,或者為了獲取資訊、增長知識,或者為了體驗人生、昇華精神……

單就娛樂消遣來說,說起來彷彿讀書的逼格很高,但究其本質,跟追美劇、看電影、打遊戲、逛吃逛吃等等生活中其他的興趣沒有什麼高下之分,選古典名著還是選網路小說爆文雞湯,標準只看哪個讓你讀得舒心順暢。

如果為了升學升職,那五年高考三年模擬、雅思範文100篇、Office使用大全之類的祕籍是最好的。

如果為了獲取行業資訊,那恐怕得與時俱越,向時新的文獻、圖書裡去找。

然而,要是想從閱讀中體驗人生、昇華精神,我的選書標準簡單粗暴:非有三十年生命力的書不值一看。奉行這個標準將近十年,把遇到爛書的機率降到約等於零。

事實上,我這個選書標準可算是非常功利。畢竟普羅眾生忙於奔波謀生,要麼根本沒有時間和興趣閱讀,要麼能用於閱讀的時間很少,這裡還要除去那些關乎飯碗不得不讀的書,剩下的真正能昇華自己的閱讀時間實在太金貴,遇到一本爛書,不但浪費金錢,更加浪費生命。所以,出於自私的考慮,不如讓別人去浪費生命,我坐等歲月留下的精華。畢竟我還不老,就算錯過了今天出版的精品,三十年後,只要它足夠好,我仍然有機會與它相遇。

其實,這也不過是一個普通閱讀者的多慮。對於人生、人性的思考,自有文字史以來就沒有斷過,前人以各種方式來探索和表達這個問題:哲學、歷史、政治、經濟、小說、詩歌、戲劇……科學和技術的確在不斷進步,但對人生和人性的思考,今人卻並不比古人高明多少。二千年前老莊孫子想明白的東西,你未必想明白了,他們沒想明白的,你只怕更加糊塗。所以,百年、千年前的優秀人文圖書照樣能指引我們的人生,“故紙堆”裡的寶藏,足夠凡人翻上一輩子,何必操心錯失眼前三十年呢?


這篇文字原標題《你之蜜糖我之毒藥》寫了一半丟在草稿箱裡放了好一陣子了。這兩天正好跟時差黨黨員同志們討論選書標準,就把它寫完改了個標題,與 的
對心。

其實選書真的沒有啥標準,您先看起來再說,看到喜歡的書,自然會順藤摸瓜牽出一大串,只怕到那時,您自己給自己列的書單會越來越長,每天只恨人生短暫,哪兒還有功夫管別人薦了什麼書。

Comments

comments

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *